> 1 <
| Автор | Сообщение |
|
#651 14.03.2009 20:24 GMT+8 часа(ов) |
|
Можно ли размещать рекламу в средствах массовой информации (СМИ), в том числе, на сайтах в Интернете - об оказываемых физическим лицом - услугах, выполняемых работах или о продаже товаров и при этом, не регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (ИПБОЮЛ), и соответственно, не уплачивать никаких налогов?
![]() Вопрос о связи рекламы с обязательной уплатой налогов актуален в связи с существованием такого налогового режима, как единый налог на вмененный доход (ЕНВД), который подлежит обязательной уплате независимо от полученной выручки. |
|
| Автор | Сообщение |
|
#652 14.03.2009 20:29 GMT+8 часа(ов) |
|
Да, можно размещать любую рекламу и не бояться при этом ответственности за неуплату налогов.
в обосновании сошлюсь на мнение бизнес-юриста Лусникова: Лусников |
|
| Автор | Сообщение |
|
#653 14.03.2009 20:34 GMT+8 часа(ов) |
Но, что бы доказать это фискалам, когда они придут отобрать у вас кровно заработанное, нужно обладать спичем, никак не меньше, чем у Лусникова или у Cedars
|
|
| Автор | Сообщение |
|
#667 14.03.2009 21:55 GMT+8 часа(ов) |
Спич тут не причем. Мытырям ничего доказывать не нужно. Они все равно не поймут. У них мышление примитивное - "денюжку гони!" Ни Чести, ни Совести. С российским судом - примерно такая же ситуация. Вывод не утешителен: Партизаним. Со всеми вытекающими их этого...
|
|
| Автор | Сообщение |
|
#669 14.03.2009 23:47 GMT+8 часа(ов) |
|
хм. По умолчанию - исходим из Закона! и человека исполнителя его... Если чиновник Закона не блюдет - к стенке его! С конфискацией имущества и лишением прав граждан РФ всех членов его семьи в 10-м колене включительно.
Шутка, кенечно, - вы же понимаете, что именно законодателей и законоисполнителей - это в первую очередь заденет. А онпи не позволят Закону исполнится. Вывод: без вывода
|
|
> 1 <









Но, что бы доказать это фискалам, когда они придут отобрать у вас кровно заработанное, нужно обладать спичем, никак не меньше, чем у Лусникова или у Cedars
